普世主义、虚伪和欧洲身份
本帖最後由 sabiha782 於 2024-2-29 17:02 編輯感谢所有对我们的调查做出回应的人，这些调查涉及您希望免费午餐涵盖的主题。结果现已发布：“绿色产业政策”和“让我惊讶！” 各以的选票获胜；其次是“通货膨胀和通货紧缩和“不平等”最后是“惩罚”6。我们很乐意听到您的更多信息，因此请将任何请求/评论/建议发送至 我已经提出了一些现成的好建议，我将尝试回答这些建议。让他们继续来。 关于绿色转型，请看一下我的同事关于金属新超级大国的长篇文章。今天的免费午餐，我必须选择“给我惊喜！” 然而，普通读者可能会认出这个主题。几年前，我写过汉斯·昆德纳尼的挑衅性论点，即那些认为欧洲身份的人实际上表达了一种排他性的“民族区域主义”，其中“欧洲人”意味着“白人”。昆德纳尼现在将他的原创文章发展成一本书，进一步推进了这一论点。 从某些方面来说，这增强了他的实力。正如我当时所写的那样，我不同意昆德纳尼的观点，但我发现他的许多观点具有启发性、有用性和真实性。因此，我推荐原文和这本书，他在书中解释了欧洲一体化的动机在实践中如何始终与欧洲主导地位的动机紧密相关。
用书中最简洁的一句话来说：“只要欧洲人认为自己是欧洲人，他们就认为自己比世界其他人更好。” 昆德纳尼为读者提供了更多关于殖民主义如何与泛欧洲主义相结合的细节，并提醒我们其他重要但容易被遗忘的事实。例如，现在的 银行用户号码数据 欧盟的创始人在《罗马条约》时拥有广阔的殖民领土（事实上，最初的共同体通过法国在阿尔及利亚的部门包括了非洲大陆的部分地区），但后来摩洛哥的兴趣申请被放弃，因为它不在地理上的欧洲。 我认为，他的主要论点是正确的：围绕第二次世界大战和大屠杀建立的救赎叙事分散了人们对欧洲和欧洲人对世界其他地区的行为和态度的注意力。昆德纳尼说得对，“从来没有人试图让殖民主义记忆成为中欧的基础记忆。即使大屠杀正在成为‘欧洲身份的核心’，欧盟也已成为帝国失忆症的工具。” 昆德纳尼接近得出这样的结论：“欧洲身份”本质上是种族主义，因此本书的标题是“欧洲白人性”，因为他认为“欧洲性”排除了非白人。
http://www.wsdata.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/Bank-user.jpg
这就是为什么他希望我们将英国脱欧视为英国通过减少“欧洲中心”来更好地接受自己的帝国遗产和多元文化社会的机会。 我不买这个。在最近的另一本重要著作中（史蒂芬·布什在此仔细评论），凯南·马利克指出，种族类别始终是为了应对不平等而构建的，否则很难证明其合理性。马利克最引人注目的一点是，“白色”的概念本身就是启蒙运动的产物。一种基于全人类基本理性平等的世界观被一些社会所采用（也许是历史上的第一次），但在这些社会中，巨大的不平等依然存在，而且还需要行使权力来维持这些不平等。创建或多或少的人类类别可以使这一点合理化：种族主义是认知失调的大规模（和大规模）减少。 马利克的分析对于欧洲主义尤其重要，欧洲主义有意识地认同启蒙运动的价值观。但这也显示了昆德纳尼“欧洲白人”理念的局限性，尤其是试图用它来反驳英国脱欧本身是出于仇外心理或种族主义动机的指控。简而言之，“白人”并不是指自然事实，而是指统治群体在特定时刻决定排除的任何人。
頁:
[1]