Vox 明天将要求国会消除官方文件中的包容性语言

lina123

将于本周一在国会为一项非法律提案辩护，该提案旨在让政府从官方文件中删除所谓的包容性语言，因为它“骚扰”沟通并“阻碍”政府的运作。意味着公共财政的成本。来自圣地亚哥·阿巴斯卡的代表将把这一倡议提交领土政策委员会进行辩论和投票，该委员会寻求行政部门推动排除在“国家总局和公共组织发布的所有正式文件”中使用包容性语言。与其相关或依赖的公法实体。在文中，Vox 呼应了法国总统党、埃马纽埃尔·马克龙、共和运动以及共和党保守派的60 名代表在同样意义上推动的提案。通过塔博拉赞助商链接你可能喜欢未售出的预制小屋几乎白卖！（一探究竟） 未售出的预制小屋阿巴斯卡尔领导的政党包括法国语言学院对包容性语言的批评，以及西班牙皇家学院在政府委托的关于修改1978年宪法的可能性的报告中提出的批评。思想基础在解释性声明中，Vox 承认RAE 本身将人民集体名词的使用解释为包容性，无论是男性“西班牙人民”还是女性“西班牙人口”，以及使用以下名义术语：涵盖了两种性别（“每个西班牙人”而不是“每个西班牙人”）。

但随后他将整个非法提案的重点放在取消“替身”（西班牙男人和女人）的使用资格上，为通用男性一词的使用辩护，声称其“概念上的必要性”，并强调“包容性语言的构建回应了原因”这掩盖了对西班牙语规则的某种缺乏了解。因此，他强调，在他看来，包容性语言具有“意识形态基础”，并诉诸RAE 的论点，该论点除其他外，援引了语言经济学原理，并否认广义语言之间存在“直接关系”。使用通用的男性气质和“文化男性中心主义”。一般男性是“无害的  电话号码列表   表示：“不受文体审慎控制的使用会导致人为的话语，难以消化，并且对他们所追求的事业产生负面影响。”RAE 认为，否决使用通用阳性词就是将语法结构“定罪”，“无害”。 ” “而且，“几个世纪以来，它一直作为一种无菌表达方式发挥作用。” 根据这些论点，Vox 得出结论，包容性语言“阻碍了国家总局的运作”，并强调其使用“与公共行政的行动原则不符”，并暗示“未能尊重这些原则” 《宪法》第103.1条规定了这一点，并在《公共部门法律制度法》中加以发展，即“为公民提供有效服务以及简单、明确和贴近”。 [




“相反，它远不是为公民服务的有效工具，而是代表了一种有利于意识形态性质倾向的阻碍性现象，这种倾向阻碍、困扰和困扰发送者和接收者之间书面或口头对话的流畅性，”他补充道。出于所有这些原因，他得出的结论是，将其纳入行政语言“并不意味着承认西班牙语使用的演变，而是通过向被管理者强加一种由管理者有意识决定的交流形式来行使行政强制。团体。做出你无法做出的决定。这就是我们此刻所谴责的，”他对安娜·罗莎·金塔纳说道。主持人打断了他的话：“我们可能喜欢也可能不喜欢政府达成协议或支持某些政党，但这是合法且绝对合法的。我们处于民主之中。很多时候，民主是被剥夺的。阿巴斯卡回答说：“撒谎是不合法的。你们刚才还在争论这个问题。您认为政客或记者可以在集会中撒谎而不受惩罚吗？那是不合法的。显然这是合法的，因为没有法律起诉谎言。但撒谎是不合法的。” 他补充道：“政客常常让公民毫无防备。他们上台后花了四年时间做与他们所说的相反的事情。“我理解，一名政客可能上台后却找不到实施其某些政策的环境。