第二部分设立了三篇关于银行法的新论文

Shakhar34

在去年月审理重复上诉案时，高等法院第二庭就银行法提出了三项新论点。

本文讨论了包含电子产权负担的银行费用的有效性 喀麦隆 电话号码 收取金融保护保险的有效性以及在承认前两项费用之一无效的情况下错误描述延迟的可能性。

根据这一决定，搁置等待争议解决的,起案件将恢复处理。

请参阅三篇已批准的论文



预留置权
“在年月日,号决议生效之日起签署的合同中，滥用规定消费者报销登记预留置权费用的条款本决议之前期间商定的条款，但控制过度繁重的除外”。
金融保护保险
“在一般银行合同中，不能强迫消费者向金融机构或其指定的保险公司投保”。
附加费用
“合同中附加费用的不公平并不使违约无效”。

但是，如果裁决本身承认公共代理人没有收到该财产，甚至没有离开被指控行贿的公司的财产范围，那么接下来的自主行为会是什么？因为，值得记住的是，洗钱行为必须有商品价值或资源的物质接收，而仅仅拥有或享有财产是不会发生这种情况的。

由于对象的不当性，这甚至是不可能的犯罪假设。也就是说，尚未进入公共代理人可用范围的贿赂收益是不可能洗掉的。

简而言之如果没有腐败的穷尽支付，我们如何谈论洗贿？